Derecho civil americano

Como una de las disciplinas más dinámicas de la ciencia del derecho, el desarrollo de una etapa de un acuerdo se ha desarrollado de acuerdo con la dinamicidad, la complejidad y la problemática de la comunidad. En este tipo de condiciones, según Yudha “la dinamicidad es real, especialmente en los asuntos de negocios que se han globalizado más. En toda práctica de los asuntos empresariales, el intercambio de intereses de las partes implicadas suele llevarse a cabo a través de un acuerdo, ya que toda actividad empresarial forma parte en gran medida de la actividad jurídica”.

Este principio es el fundamento principal que deben tener en cuenta todas las partes cuando interactúan en el mundo de los negocios, en el que se establece un acuerdo para conectar los intereses de las partes implicadas. Sin embargo, en la realidad, muchos profesionales de los negocios tienden a ignorar y no se dan cuenta de la importancia del acuerdo. Hay que darse cuenta de que quien realiza una actividad empresarial, en el fondo también realiza una práctica jurídica con todas las consecuencias. Por lo tanto, hay que hacer varios tipos de negocios modernos, justos y humanizados, basados en la ética moral dentro del marco del derecho.

Derecho contractual alemán: oferta y aceptación

Antes de realizar un análisis comparativo de un contrato de trabajo y de un contrato de derecho civil, es necesario comprender lo que representa cada uno de ellos. El concepto y sus principales características se recogen en la legislación de la Federación Rusa.

Un contrato de trabajo es un acuerdo celebrado entre un empleado y un empleador que regula las relaciones entre las partes, sus derechos y obligaciones. En virtud del mismo, el empleado se compromete a realizar las tareas laborales que se le asignen bajo el control del empresario y en su interés, éste se compromete a proporcionarle trabajo en el marco de sus funciones y a pagarle por su trabajo.

Un contrato de derecho civil es un acuerdo entre dos o más personas que forma, modifica o extingue las obligaciones de estas partes. Esta interpretación está fijada en la legislación civil de la Federación Rusa. Al firmar un acuerdo de este tipo, una de las partes asume ciertas obligaciones, y la otra tiene requisitos.

Si hablamos de qué tipo de documento es necesario concluir cuando se lleva a cabo una actividad determinada, entonces un contrato de trabajo se concluye para regular las relaciones laborales. Es decir, si se trata de aceptar a un empleado en la plantilla, formalizarlo de acuerdo con el Código Laboral de la Federación Rusa y desempeñar una determinada función de forma permanente en interés del empleador.

Common law civil law unterschied

El derecho contractual es, en gran medida, el mismo en todo el mundo. La legislación contractual alemana tiene sus raíces en la tradición del derecho romano del siglo XIX y, además, está influenciada por el Código Civil francés (“Code Napoléon” de 1804). Desde un punto de vista económico, el contrato es “una institución abierta mediante la cual los actores individuales pueden intercambiar recursos en beneficio mutuo, trasladándolos así a usos de mayor valor”.3 En este sentido y en el Derecho civil alemán, las partes tienen un derecho de libertad para celebrar un contrato (Vertragsfreiheit), según la Grundgesetz (GG) Art. 2 (1), para cualquier objeto (Inhaltsfreiheit) y en cualquier forma (Formfreiheit) que acuerden, así como a celebrar o no celebrar un contrato (Abschlussfreiheit), a menos que estos derechos estén específicamente restringidos por la ley.4

La función del derecho en este caso es proteger a las partes de circunstancias imprevistas y evitar los contratiempos que se producen en el proceso de contratación o, al menos, reducir su gravedad. En otras palabras, el papel del derecho contractual es reducir los costes de las partes contratantes, el coste de los tribunales al redactar el contrato y los costes de los comportamientos incompatibles causados por el mal contenido de un contrato escrito.5 Sin embargo, las propias partes garantizan un nivel considerable de precauciones como primera línea de defensa.

Derecho consuetudinario frente a derecho civil

Un contrato sumerio para la venta de un campo y una casa en torno al 2600 a.C. A medida que las civilizaciones sedentarias comenzaron a desarrollarse durante la Edad del Bronce, los contratos surgieron como una parte necesaria de la vida económica cotidiana.

En 2021, China continental adoptó el Código Civil de la República Popular China, que codifica su derecho contractual en el libro tercero. Aunque generalmente se clasifica como una jurisdicción de derecho civil, el derecho contractual en la China continental se ha visto influenciado por una serie de fuentes, entre las que se incluyen las opiniones tradicionales chinas sobre el papel del derecho, el trasfondo socialista de la RPC, el derecho de la República de China en Taiwán, de base japonesa/alemana, y el derecho común de base inglesa utilizado en Hong Kong. En consecuencia, el derecho contractual en la China continental funciona como un sistema mixto de facto. El código civil de 2021 prevé la regulación de los contratos nominales de forma similar a la de jurisdicciones como Japón, Alemania, Francia y Québec.

Las jurisdicciones de derecho consuetudinario se asocian a menudo con un alto grado de libertad contractual, aunque esto puede ser engañoso. Un ejemplo de la supuesta mayor libertad contractual en el derecho estadounidense es el caso Hurley v. Eddingfield, de 1901, en el que se permitió a un médico negar el tratamiento a un paciente a pesar de la falta de otra asistencia médica disponible y la posterior muerte del paciente[25] En las jurisdicciones de derecho civil arraigadas en la tradición francesa o alemana, los contratos nominales están regulados para evitar cláusulas abusivas y el derecho de obligaciones suele incluir un deber de rescate que haría mucho menos probables casos como el de Hurley v. Eddingfield. A la inversa, las jurisdicciones de derecho civil son más propensas a hacer cumplir las cláusulas de penalización y a prever el cumplimiento específico de los contratos que sus homólogas de derecho anglosajón,[24] que suelen negarse a reconocer las cláusulas que prevén daños y perjuicios superiores a los necesarios para compensar adecuadamente al demandante. Por lo tanto, las jurisdicciones de derecho civil ofrecen una mayor libertad contractual en cuanto a los tipos de cláusulas que pueden contratarse válidamente.