Derecho penal

Se trata de un recurso de apelación contra la Sentencia del Tribunal Superior del Estado de Anambra con sede en Ogidi (“el Tribunal inferior” o “el Tribunal de primera instancia”) dictada el 15 de octubre de 2018 (“la Sentencia”) coram: Vin Agbata en el cargo nº: HID/4C/2016 en el que el recurrente fue condenado por el delito de obtención mediante engaño, en contra de lo dispuesto en el artículo 1(3) de la Ley de Fraude de Cuotas Anticipadas y otros delitos relacionados con el fraude, Cap A6, Leyes de la Federación 2010.

“Que usted Boniface Anubalu (m) el día 27 de enero de 2012, o alrededor de esa fecha, en Awada, Obosi, en el Distrito Magistral de Idemili, con intención de defraudar, obtuvo la suma de N25M (Veinticinco millones de nairas) de Arinze Okoye (Director General, Divine Arisco W. A Ltd, Main Market, Onitsha) bajo el falso pretexto de que vendió a su empresa, su edificio de dos plantas sin terminar situado en el número 52b de la calle Oraifite, Awada, Obosi, una representación que usted sabía que era falsa y, por lo tanto, cometió un delito punible en virtud del artículo 1 (3) de la Ley de Fraude de Honorarios Anticipados y Delitos Relacionados con el Fraude, 2006″.

Incumplimiento penal del contrato

Aunque estas afirmaciones son exactas, no son exactamente las definiciones amplias que está buscando. Es probable que tenga más preguntas, así que analicemos algunas de las diferencias básicas entre el derecho civil y el derecho penal.

Dicho esto, ¿qué es el derecho civil? En pocas palabras, el derecho civil se ocupa de resolver los conflictos entre una entidad y otra. Las directrices para estas disputas se describen en documentos oficiales como el código de negocios y profesiones de un estado, el código de salud y seguridad, y otras normas y reglamentos gubernamentales. La causa de la acción en estos casos puede ser iniciada tanto por partes privadas como públicas.

El derecho penal, por otro lado, se ocupa de las ofensas de un individuo contra el gobierno estatal o federal. Puede sonar literal, como que alguien agreda físicamente a un funcionario del gobierno, pero una ofensa contra el Estado significa esencialmente infringir una ley penal establecida por el gobierno.

“En términos sencillos, la diferencia entre el derecho civil y el penal radica en los códigos y estatutos utilizados en la práctica de cada uno”, dice el abogado laboralista Robert Odell. Continúa explicando que el derecho penal, que se ocupa de los delitos contra el gobierno como el asesinato, el robo y la conducción bajo los efectos del alcohol, se rige por el código penal.

Ejemplos de casos de derecho civil

Es importante entender la Constitución, que es la base de todo el derecho. Los Estados pueden crear y categorizar los delitos y las penas, siempre que no violen los derechos protegidos por la Constitución de los Estados Unidos. Por ejemplo, en un caso bastante reciente del Tribunal Supremo de Estados Unidos, Lawrence contra Texas, los demandados afirmaron la inconstitucionalidad de una ley de Texas (promulgada por la legislatura de Texas) relativa a un acto concreto. Cuando el Tribunal Supremo de Estados Unidos la declaró inconstitucional, Texas no pudo seguir aplicándola.Cuestiones frecuentes que se litigan en los tribunales son:

Por lo general, hay dos componentes de la conducta criminal que deben ser probados por el fiscal. El fiscal presenta el caso contra el acusado: mens rea (la mente criminal, o culpable, o “ilícita”) y actus reus (el acto criminal, o culpable, o “ilícito”).

La siguiente fase se denomina comparecencia, en la que el acusado comparece ante el tribunal para que éste determine o confirme su identidad, le informe de la acusación que el fiscal ha presentado contra él y escuche su alegato.

Litigios civiles y penales

Este documento evalúa hasta qué punto las soluciones del derecho civil holandés complementan y aumentan los objetivos de política pública que subyacen a la penalización de la corrupción en las transacciones comerciales internacionales. Para ello, explora las consecuencias contractuales y extracontractuales de los contratos contaminados por la corrupción, así como las normas de derecho internacional privado que entran en juego en relación con dichos contratos “corruptos” en el derecho holandés.

El documento muestra que las consecuencias contractuales con respecto a los contratos que son el resultado final de actos “exitosos” de soborno, son gravemente inconsistentes con la política pública que subyace a la criminalización. Además, explica que el enfoque tradicional de valor neutral del conflicto de leyes holandés no sólo reduce la oportunidad de que los tribunales consideren la “mejor ley” en los casos relativos a contratos corruptos, sino que tampoco impide la búsqueda de un sistema más enmendable por parte de los actores corruptos. Las implicaciones de la interrelación entre el derecho sustantivo neerlandés y el derecho internacional privado neerlandés significan que los mecanismos de corrección, tal como existen en las normas de conflicto neerlandesas, están fuertemente entrelazados con el derecho civil sustantivo neerlandés. Por lo tanto, mientras el derecho sustantivo neerlandés se quede corto, el derecho internacional privado neerlandés también está limitado como herramienta para luchar contra la corrupción.