Buena fe – deutsch
Contenidos
La “buena fe” es un concepto que obliga a las partes a cumplir sus obligaciones contractuales de acuerdo con ciertas normas, y es un concepto con el que las partes de los proyectos de construcción en la mayoría de las jurisdicciones estarán familiarizadas. Sin embargo, tradicionalmente existe una división entre las jurisdicciones de derecho anglosajón y las de derecho civil en cuanto a la forma en que los tribunales tratan los argumentos de buena fe.
Uno de los rasgos distintivos de las jurisdicciones de derecho civil es que establecen un requisito general de buena fe. Sin embargo, independientemente de que se codifique un requisito de buena fe, el alcance de su aplicación y la medida en que los tribunales están dispuestos a aplicar tales conceptos varían significativamente entre las jurisdicciones.
Según el artículo 1104 del Código Civil francés, el deber de negociar y cumplir un contrato de buena fe se aplica automáticamente. No es necesario que se incluya expresamente en el propio contrato, en una carta de intenciones o en cualquier otro acuerdo precontractual. Las partes no pueden derogar este principio mediante un contrato.
Condiciones implícitas de buena fe y contratos comerciales
La buena fe es una condición implícita (no declarada) de todo contrato. Se supone que las partes no harán nada para obstaculizar deliberadamente el cumplimiento del contrato. Si una parte no actúa de buena fe, puede incumplir el contrato y ser responsable de los daños resultantes.
Normalmente, la buena fe significa actuar con honestidad en la conducta o la transacción. Básicamente, alguien se compromete a no mentir, engañar o robar. Los empresarios que comercian con mercancías deben ser honestos y tratar con equidad a los demás.
Sin embargo, la buena fe en el sentido contractual no significa no actuar con justicia, decencia o razonabilidad. En cambio, tiene que ver con lo que las partes han acordado, junto con tener expectativas razonables de la otra parte.
La primera norma para determinar la buena fe se basa en la razonabilidad. Cuando alguien se niega a cumplir su parte de un acuerdo sin ninguna razón o con una razón que no tiene casi nada que ver con la situación, puede ser responsable de un trato de mala fe. Por ejemplo, un demandante sufre un accidente de coche. Éste presenta una reclamación a la compañía de seguros de su coche para que cubra las facturas médicas por las lesiones del accidente. Sin embargo, la compañía no le paga las prestaciones que le debe. En su lugar, se niega a enviarle un cheque, y cuando llama para pedir el pago, la agencia no le coge las llamadas.
Ejemplo de contrato de buena fe
Para el jurista comparativo, quizá la parte más interesante e inusual del derecho contractual sudafricano contemporáneo sea la síntesis que se está elaborando entre los valores autóctonos y el derecho contractual común[9] Un estudio perfecto de esto es el proceso en curso de desarrollo judicial de las normas de buena fe en los contratos. Las normas abiertas cargadas de valores en el derecho contractual proporcionan el vehículo ideal para un debate sobre qué valores deberían entrar en el establecimiento de esta norma. Sin embargo, tenemos varios contendientes de normas abiertas: desde el orden público, pasando por la buena fe, hasta (mucho más recientemente) el ubuntu. El llamado “constitucionalismo transformador”[10] se basa en estas normas abiertas, en particular el orden público. ¿Qué papel puede desempeñar la buena fe como norma independiente, en gran medida marginada por el Tribunal Constitucional hasta ahora? ¿Y cuál es la diferencia entre la buena fe y el ubuntu – es éste el equivalente funcional en derecho indígena del concepto de buena fe?
En mi opinión, un método apropiado para fijar un estándar mínimo de buena fe debería ser contextual, residiendo en el estudio de la práctica contractual. También puede implicar las costumbres de la comunidad a nivel micro. Dado el énfasis en los valores autóctonos presentes en el derecho contractual sudafricano moderno, podría buscarse una norma adecuada de trato justo tanto en el refinado interior de una lujosa sala de juntas de Johannesburgo, como en el entorno más vibrante de la economía popular de uno de los muchos “townships” urbanos de Sudáfrica[11] Aquí podemos perfeccionar nuestro enfoque del trato justo, pasando de la denominada “buena fe” a un nuevo concepto de “ubuntu”. En mi opinión, un elemento importante de este ejercicio de establecimiento de normas es si debe aplicarse la misma norma a la conducta de los consejos de administración en las transacciones entre empresas que la que se aplica a las transacciones entre personas físicas.
Significado de la buena fe
En el derecho contractual, el pacto implícito de buena fe y lealtad negocial es una presunción general de que las partes de un contrato se tratarán mutuamente de forma honesta, justa y de buena fe, para no destruir el derecho de la otra parte o partes a recibir los beneficios del contrato. Está implícita en varios tipos de contratos para reforzar los pactos o promesas expresas del contrato.
Una demanda (o una causa de acción) basada en el incumplimiento del pacto puede surgir cuando una de las partes del contrato intenta reclamar el beneficio de una excusa técnica para incumplir el contrato, o cuando utiliza términos contractuales específicos de forma aislada para negarse a cumplir sus obligaciones contractuales, a pesar de las circunstancias generales y los entendimientos entre las partes. Cuando un tribunal o un juez interpreta un contrato, siempre existe un “pacto implícito de buena fe y trato justo” en todo acuerdo escrito.
En todo contrato existe un pacto implícito de que ninguna de las partes hará nada que tenga como efecto destruir o perjudicar el derecho de la otra parte a recibir los frutos del contrato. En otras palabras, todo contrato lleva implícito un pacto de buena fe y trato justo.