Ejemplo de contrato en inglés

Texto de la sección modificada por las Leyes 2013, 83ª Leg., R.S., Cap. 1404 (H.B. 3648), Sec. 2Para el texto de la sección modificada por las Leyes 2013, 83ª Leg., R.S., Cap. 1127 (H.B. 1050), Sec. 2, véase otra Sec. 2252.002.Sec. 2252.002. ADJUDICACIÓN DE UN CONTRATO A UN LICITADOR NO RESIDENTE. Una entidad gubernamental no puede adjudicar un contrato gubernamental a un licitador no residente a menos que el no residente subcotice la oferta más baja presentada por un licitador residente responsable por una cantidad que no sea inferior a la mayor de las siguientes: (1) la cantidad por la que un licitador residente tendría que pujar por debajo del licitador no residente para obtener un contrato comparable en el estado en el que se encuentra el principal lugar de negocios del no residente; o(2) la cantidad por la que un licitador residente tendría que pujar por debajo del licitador no residente para obtener un contrato comparable en el estado en el que se realizará la mayor parte de la fabricación relacionada con el contrato.

Texto de la sección modificado por las Leyes 2013, 83ª Leg., R.S., Cap. 1127 (H.B. 1050), Sec. 2Para el texto de la sección modificado por las Leyes 2013, 83ª Leg., R.S., Cap. 1404 (H.B. 3648), Sec. 2, véase otra Sec. 2252.002.Sec. 2252.002. ADJUDICACIÓN DE UN CONTRATO A UN LICITADOR NO RESIDENTE. Una entidad gubernamental no podrá adjudicar un contrato gubernamental a un licitador no residente a menos que el no residente ofrezca una cantidad inferior a la oferta más baja presentada por un licitador residente responsable que no sea inferior a la cantidad por la que un licitador residente tendría que ofrecer una oferta inferior a la del licitador no residente para obtener un contrato comparable en: (1) el estado en el que se encuentra el lugar principal de negocios del no residente; o (2) un estado en el que el no residente es un fabricante residente.

Derecho contractual alemán

Un contrato sumerio para la venta de un campo y una casa en torno al 2600 a.C. A medida que las civilizaciones sedentarias comenzaron a desarrollarse durante la Edad de Bronce, los contratos surgieron como una parte necesaria de la vida económica diaria.

En 2021, China continental adoptó el Código Civil de la República Popular China, que codifica su derecho contractual en el libro tercero. Aunque generalmente se clasifica como una jurisdicción de derecho civil, el derecho contractual en la China continental se ha visto influenciado por una serie de fuentes, entre las que se incluyen las opiniones tradicionales chinas sobre el papel del derecho, el trasfondo socialista de la RPC, el derecho de la República de China en Taiwán, de base japonesa/alemana, y el derecho común de base inglesa utilizado en Hong Kong. En consecuencia, el derecho contractual en la China continental funciona como un sistema mixto de facto. El código civil de 2021 prevé la regulación de los contratos nominales de forma similar a la de jurisdicciones como Japón, Alemania, Francia y Québec.

Las jurisdicciones de derecho consuetudinario se asocian a menudo con un alto grado de libertad contractual, aunque esto puede ser engañoso. Un ejemplo de la supuesta mayor libertad contractual en el derecho estadounidense es el caso Hurley v. Eddingfield, de 1901, en el que se permitió a un médico negar el tratamiento a un paciente a pesar de la falta de otra asistencia médica disponible y la posterior muerte del paciente[25] En las jurisdicciones de derecho civil arraigadas en la tradición francesa o alemana, los contratos nominales están regulados para evitar cláusulas abusivas y el derecho de obligaciones suele incluir un deber de rescate que haría mucho menos probables casos como el de Hurley v. Eddingfield. A la inversa, las jurisdicciones de derecho civil son más propensas a hacer cumplir las cláusulas de penalización y a prever el cumplimiento específico de los contratos que sus homólogas de derecho anglosajón,[24] que suelen negarse a reconocer las cláusulas que prevén daños y perjuicios superiores a los necesarios para compensar adecuadamente al demandante. Por lo tanto, las jurisdicciones de derecho civil ofrecen una mayor libertad contractual en cuanto a los tipos de cláusulas que pueden contratarse válidamente.

Tipos de contratos

Los contratos son promesas que la ley hará cumplir.  El derecho contractual se rige generalmente por el derecho común estatal, y aunque el derecho contractual general es común en todo el país, algunas interpretaciones judiciales específicas de un elemento concreto del contrato pueden variar entre los estados.

Los contratos se rigen principalmente por el derecho estatal estatutario y común (hecho por los jueces) y el derecho privado (es decir, el acuerdo privado). El derecho privado incluye principalmente los términos del acuerdo entre las partes que intercambian promesas. Este derecho privado puede anular muchas de las normas establecidas por el derecho estatal. El derecho legal, como la Ley de Fraude, puede exigir que algunos tipos de contratos se pongan por escrito y se ejecuten con determinadas formalidades, para que el contrato sea aplicable. De lo contrario, las partes pueden celebrar un acuerdo vinculante sin firmar un documento formal por escrito. Por ejemplo, el Tribunal Supremo de Virginia ha sostenido en el caso Lucy v. Zehmer que incluso un acuerdo hecho en un trozo de servilleta puede considerarse un contrato válido, si las partes estaban en su sano juicio y mostraban su mutuo asentimiento y consideración.

Definición de derecho contractual

La respuesta rápida es no. Mientras estén presentes todos los elementos básicos de un contrato, el nombre que se le dé no influye en la determinación de si se trata de un contrato ejecutable. Tanto si se llama a un documento Carta de Acuerdo (LOA), como si se llama Memorándum de Entendimiento (MOU), o Carta de Intención (LOI), o cualquier otro nombre, si contiene todos los elementos mencionados, entonces es un contrato.

Además, una oferta válida debe contener términos concretos y definidos. Para que los términos se consideren definitivos, una persona razonable debe ser capaz de entenderlos fácilmente. Por ejemplo, para determinar si los términos de un contrato de compraventa son definitivos, los tribunales suelen revisar la claridad dentro de los cuatro elementos principales:

Del mismo modo, si dos partes acuerdan la prestación de un servicio por un precio que se determinará en una fecha posterior, es posible que no exista un contrato ejecutable. El consentimiento mutuo no puede producirse cuando el valor es indeterminado.

Tenga en cuenta que los concursos de adquisición, como las licitaciones o las solicitudes de propuestas, no se consideran ofertas. Entre otras cosas, estas solicitudes no se comunican a ninguna parte en particular y pueden ser rescatadas en cualquier momento. En general, las solicitudes de compra se consideran meras invitaciones al público para que haga una oferta.