Lo que debe saber sobre los contratos comerciales en Florida

La previsibilidad se refiere a la probabilidad de que una persona pudiera haber previsto los resultados potenciales o reales de sus acciones. Se trata de una cuestión de derecho contractual y extracontractual. El estándar que utilizan los tribunales es el de “razonabilidad”. En el derecho contractual, la razonabilidad se refiere a si los daños resultantes de un incumplimiento eran un resultado natural de dicho incumplimiento. En el derecho de daños, la norma de la “persona razonable” pregunta si una persona normal en las mismas circunstancias habría actuado razonablemente de la misma manera.

En los casos de incumplimiento de contrato, los tribunales miden la previsibilidad desde el momento en que se celebró el contrato, no desde el momento del incumplimiento. Para determinar la previsibilidad, los tribunales consideran si los daños fueron un resultado directo y obvio del incumplimiento (daños generales). Los tribunales también se fijan en el entendimiento de las partes al hacer el contrato, ya que podrían haber contemplado razonablemente los daños y perjuicios en caso de incumplimiento. Además, los recuentos consideran si una persona tenía un conocimiento adecuado sobre los detalles de su situación, que podría haber previsto la probabilidad de daños.

Indemnización por daños y perjuicios frente a indemnización por daños y perjuicios

Como explica Sarah Buckingham, uno de los temas recurrentes en muchas de las negociaciones contractuales que hemos visto este año se refiere a las condiciones del terreno y a quién debe asumir este riesgo si resultan ser inesperadamente adversas.

Cuando las condiciones del terreno o el estado físico de las estructuras existentes son diferentes de lo esperado, es evidente que esto puede tener un efecto significativo en el proyecto. Puede dar lugar a: la necesidad de cambiar el método de trabajo (por ejemplo, la línea y el nivel de una zanja pueden seguir siendo los mismos, pero puede ser necesario un equipo diferente y un método de trabajo distinto); una revisión completa del diseño (por ejemplo, puede ser necesario modificar el diseño de los cimientos debido a la naturaleza inesperada del suelo a cierta profundidad); o, en casos extremos, puede ser necesario abandonar las obras por completo. La cuestión clave es quién asume las consecuencias de los costes y retrasos asociados.

En efecto, se considera que el contratista ha garantizado su posibilidad y el contrato no se considerará frustrado a menos que la imposibilidad esté causada por algún acontecimiento sobrevenido, como la destrucción de todo el emplazamiento (que hace imposible el proyecto en sí).

Selland Pontiac GMC, Inc. v. King Resumen del caso

Si estas son preguntas que tiene para su empresa, le recomendamos encarecidamente que las discuta con su abogado.    La cuestión de qué defensas pueden estar disponibles para excusar el incumplimiento o el retraso en el cumplimiento, a través de las cláusulas contractuales de fuerza mayor u otro mecanismo, como el incumplimiento excusable del derecho común o de la ley, depende en gran medida de los hechos y las circunstancias.    Un abogado trabajará con usted para reunir la información necesaria para evaluar su situación. Por ejemplo: ¿Tiene usted un contrato escrito? Si tiene un contrato escrito, es probable que su abogado tenga que revisar todo el acuerdo, porque tenemos que ver no sólo si tiene una cláusula de fuerza mayor, sino también otros términos clave como la elección de la ley, los requisitos de notificación y las disposiciones sobre el plazo y la terminación.    ¿Cuál es la naturaleza de los servicios o bienes objeto del acuerdo, y cómo está afectando la pandemia actual a su capacidad de actuación o a la de su vendedor/proveedor/proveedor de servicios?    ¿Cómo está trabajando para mitigar las pérdidas? ¿Cubrirá su seguro de interrupción o perturbación del negocio lo que estamos viviendo, o un brote viral está excluido de la cobertura?

Adam Leitman Bailey habla de fuerza mayor y

ResumenEl objetivo de esta sucinta contribución es presentar a los lectores el derecho contractual chino sobre la “fuerza mayor” y la “onerosidad”, en una perspectiva comparativa desde el punto de vista europeo. Se utiliza el concepto de previsibilidad del acontecimiento que hace imposible o insoportablemente difícil la ejecución del contrato. Los dos conceptos de “fuerza mayor” y “onerosidad” están próximos entre sí, pero deben distinguirse claramente. También hay que distinguir la previsibilidad del acontecimiento (de “fuerza mayor” o de “excesiva onerosidad”), que provoca el impedimento de la ejecución del contrato, de la previsibilidad del daño sufrido a causa del incumplimiento.

China-EU Law J (2021). https://doi.org/10.1007/s12689-021-00091-5Download citationShare this articleAnyone you share the following link with will be able to read this content:Get shareable linkSorry, a shareable link is not currently available for this article.Copy to clipboard