Estatuto de los fraudes

Muy a menudo los hechos se tergiversan, es decir, se declaran de forma distorsionada. Cuando los hechos se tergiversan intencionadamente, se habla de fraude, que se aborda en el artículo 17 de la ley ICA. Sin embargo, las tergiversaciones involuntarias o inocentes no son fraude. Se trata simplemente de una tergiversación que entra en la Sección 18 de la Ley. Por lo tanto, cuando se hace una declaración falsa de forma intencionada, a sabiendas de que es falsa, con el fin de engañar a la otra parte e inducirla a celebrar el contrato, se habla de fraude.

“Fraude” significa e incluye cualquiera de los siguientes actos cometidos por una parte de un contrato, o con su connivencia, o por sus agentes, con la intención de engañar a otra parte del mismo su agente, o para inducirle a celebrar el contrato.

Sección 17 (3) – una promesa hecha sin intención de cumplirla. Significa una promesa hecha falsamente con la intención de inducir a la otra parte a hacer una promesa recíproca y así celebrar un contrato.

Esta Explicación establece una proposición de ley muy importante. Según la Explicación del artículo 17, el mero silencio sobre un hecho que pueda afectar a la voluntad de una persona de celebrar un contrato no constituye fraude. Sin embargo, dicho silencio se considerará fraude, si las circunstancias del caso que…

La tergiversación en el derecho contractual

La falta de consentimiento está relacionada con el fraude, el engaño y la coacción, lo que acabará provocando la nulidad relativa de los contratos. La Ley de Contratos de la India de 1872, que rige todos los contratos de la India, establece claramente que para que un contrato sea válido debe haber “libre consentimiento”.

El fraude es un defecto de consentimiento específico cuando una de las partes del contrato es engañada por la otra parte. El fraude puede producirse por la actividad de una tercera persona, pero la ley establece que para que haya fraude la acción debe ser deliberada y debe ser a través de las partes contractuales.

En el mundo actual la autenticidad se está convirtiendo poco a poco en un peligro, tenemos que reconocer el hecho de que todos nosotros en algunos aspectos de la vida han sido objeto de fraude, la Sección 17 de la Ley de Contratos de la India,187 describe lo que es el fraude en términos de un contrato.

El fraude está implícito e incluye cualquiera de las siguientes acciones que una parte contratante, su cómplice o su agente lleva a cabo con la intención de engañar o inducir a otra parte, o a su agente, a celebrar el acuerdo.

Definir el fraude. ¿Cuáles son los efectos del fraude?

Resumen: Este trabajo investiga el impacto del diseño del contrato de seguro en el comportamiento de presentar reclamaciones fraudulentas en un montaje experimental. Comprobamos si el comportamiento fraudulento de la gente varía en los contratos de seguro con cobertura total, con una franquicia directa o con primas variables (contrato de bonus-malus). En nuestro experimento, la presentación de reclamaciones fraudulentas es una estrategia dominante para los participantes egoístas sin ningún coste psicológico por cometer un fraude. Aunque algunas personas no cometen nunca un fraude, hay una parte importante de personas que sólo defraudan ocasionalmente o nunca. Además, descubrimos que los contratos con franquicia pueden percibirse como injustos y, por tanto, aumentan el alcance de las reclamaciones fraudulentas en comparación con los contratos de cobertura total. En cambio, los contratos de bonus-malus con primas de seguro variables reducen significativamente el fraude al seguro tanto en comparación con los contratos de cobertura total como con los de franquicia. Esta reducción no puede explicarse únicamente por los incentivos monetarios. Nuestros resultados indican que los contratos bonus-malus son, por tanto, un buen medio para reducir el fraude en los seguros.

Error en el derecho contractual

Una demanda por fraude contractual es un juicio en el que la parte perjudicada demanda a la parte responsable de la tergiversación. Cualquier tipo de fraude contractual o tergiversación anularía el contrato; una demanda intentaría compensar a la parte engañada por sus pérdidas resultantes de las acciones del demandado.

El fraude en la inducción, o inducción fraudulenta, se refiere al fraude contractual en el que una de las partes implicadas en el contrato basa su decisión en información engañosa. En concreto, un ejemplo sería que un empleador convenciera a un posible candidato a un puesto de trabajo para que firmara un contrato de trabajo utilizando términos falsos. El empleado descubre más tarde que las condiciones del contrato de trabajo no son las prometidas inicialmente, y se basó en la cláusula fraudulenta al tomar su decisión de firmar el contrato. El uso de contratos falsos sería otro ejemplo de fraude en la inducción.

Para aclarar las diferencias entre ambos, la inducción fraudulenta implica las circunstancias que provocaron la actuación de la parte perjudicada, mientras que el fraude en el factum implica el engaño en la materia contenida en el contrato. El fraude en la inducción utiliza el engaño para conseguir que la otra parte firme el contrato, mientras que el fraude en el factum implica que la parte engañosa actúe realmente en el fraude.