Código civil neerlandés, libro 2

SECCIÓN 10. Cláusula 1. Ningún Estado podrá suscribir ningún Tratado, Alianza o Confederación; conceder Cartas de Marquesina y Represalia; acuñar Dinero; emitir Letras de Crédito; hacer que cualquier cosa que no sea moneda de oro y plata sea Moneda de Cambio para el Pago de Deudas; aprobar cualquier Ley de Retención, Ley ex post facto, o Ley que afecte a la Obligación de los Contratos, o conceder cualquier Título de Nobleza.

“La Cláusula Contractual establece que ningún estado puede aprobar una “Ley que afecte a la obligación de los contratos”, y una “ley” en este contexto puede ser un estatuto, una disposición constitucional2074 , una ordenanza municipal2075 o una regulación administrativa que tenga la fuerza y el funcionamiento de un estatuto2076 . El principio abstracto de la separación de poderes, al menos hasta hace poco, prohibía la idea de que los tribunales “hagan” la ley y la palabra “aprobar” en la cláusula mencionada parecía limitarla a los métodos formales y reconocidos de ejercicio de la función de hacer la ley. En consecuencia, el Tribunal ha dicho con frecuencia que la cláusula no cubre las decisiones judiciales, por muy erróneas que sean, o cualquiera que sea su efecto sobre los derechos contractuales existentes.2077 Sin embargo, hay importantes excepciones a esta regla que se exponen a continuación.

Código civil holandés

ARTÍCULO 2. Las leyes entrarán en vigor una vez transcurridos quince días desde su publicación en el Boletín Oficial o en un periódico de circulación general en Filipinas, salvo que se disponga otra cosa.

ARTÍCULO 13. Cuando las leyes hablen de años, meses, días o noches, se entenderá que los años son de trescientos sesenta y cinco días cada uno; los meses, de treinta días; los días, de veinticuatro horas; y las noches desde la puesta hasta la salida del sol.

ARTÍCULO 14. Las leyes penales y las de seguridad pública serán obligatorias para todos los que vivan o residan en el territorio filipino, con sujeción a los principios del derecho internacional público y a las estipulaciones de los tratados. (8a)

No obstante, las sucesiones intestadas y testamentarias, tanto en lo que se refiere al orden de sucesión como a la cuantía de los derechos sucesorios y a la validez intrínseca de las disposiciones testamentarias, se regularán por la ley nacional de la persona cuya sucesión se considere, cualquiera que sea la naturaleza de los bienes e independientemente del país en el que éstos se encuentren. (10a)

Código civil neerlandés, libro 7

Un contrato sumerio para la venta de un campo y una casa en torno al 2600 a.C. A medida que las civilizaciones sedentarias comenzaron a desarrollarse durante la Edad de Bronce, los contratos surgieron como una parte necesaria de la vida económica diaria.

En 2021, China continental adoptó el Código Civil de la República Popular China, que codifica su derecho contractual en el libro tercero. Aunque generalmente se clasifica como una jurisdicción de derecho civil, el derecho contractual en la China continental se ha visto influenciado por una serie de fuentes, entre las que se incluyen las opiniones tradicionales chinas sobre el papel del derecho, el trasfondo socialista de la RPC, el derecho de la República de China en Taiwán, de base japonesa/alemana, y el derecho común de base inglesa utilizado en Hong Kong. En consecuencia, el derecho contractual en la China continental funciona como un sistema mixto de facto. El código civil de 2021 prevé la regulación de los contratos nominales de forma similar a la de jurisdicciones como Japón, Alemania, Francia y Québec.

Las jurisdicciones de derecho consuetudinario se asocian a menudo con un alto grado de libertad contractual, aunque esto puede ser engañoso. Un ejemplo de la supuesta mayor libertad contractual en el derecho estadounidense es el caso Hurley v. Eddingfield, de 1901, en el que se permitió a un médico negar el tratamiento a un paciente a pesar de la falta de otra asistencia médica disponible y la posterior muerte del paciente[25] En las jurisdicciones de derecho civil arraigadas en la tradición francesa o alemana, los contratos nominales están regulados para evitar cláusulas abusivas y el derecho de obligaciones suele incluir un deber de rescate que haría mucho menos probables casos como el de Hurley v. Eddingfield. A la inversa, las jurisdicciones de derecho civil son más propensas a hacer cumplir las cláusulas de penalización y a prever el cumplimiento específico de los contratos que sus homólogas de derecho anglosajón,[24] que suelen negarse a reconocer las cláusulas que prevén daños y perjuicios superiores a los necesarios para compensar adecuadamente al demandante. Por lo tanto, las jurisdicciones de derecho civil ofrecen una mayor libertad contractual en cuanto a los tipos de cláusulas que pueden contratarse válidamente.

Artículo 7 610 del código civil holandés

Uno de los problemas más frecuentes a este respecto es determinar el momento en que se ha producido una disposición de bienes en el sentido de la Ley del Impuesto sobre la Renta, concretamente cuando se trata de una obligación condicional. El Código Civil de Québec prevé condiciones suspensivas y resolutorias con efectos retroactivos que no tienen equivalente en el derecho común. Teniendo en cuenta esto, ¿debe reconocerse la retroactividad a efectos fiscales en Quebec, o debe aplicarse la noción de disposición de manera uniforme en todo Canadá? En este artículo se examina la cuestión y se proponen algunas soluciones.

En mi opinión, el derecho fiscal es un sistema accesorio, que se aplica únicamente a los efectos producidos por los contratos. Una vez que la naturaleza de los contratos está determinada por el derecho civil, la Ley del Impuesto sobre la Renta entra en vigor, pero sólo entonces, para imponer consecuencias fiscales a esos contratos. Sin contrato, sin ley y sin obligación, no puede haber gravamen fiscal. La aplicación de la Ley del Impuesto sobre la Renta está sujeta a una determinación civil, ya sea según el derecho civil o el derecho común[6].